从供应链票据的定义可知，其本质是一种电子商业汇票，虽然市场上仍然有不少对供应链票据性质的质疑，如部分观点认为供应链票据并不是《票据法》意义上的商业票据，也不适用《票据法》的相关规定，而是一种应付账款的凭证化，本质上属于债权的转让或质押行为，应当适用《民法典》关于债权的相关规定。
上述观点主要依据为，目前我国学界主流观点认为票据作为完全的有价证券,必须维持其完整性、不可分性，我国《票据法》相关规定亦全面肯定了票据金额的不可分性原则。
供应链票据的创新形式并不影响其属于票据的定性，反而克服了传统票据的缺点，促进了其进一步的流通应用，主要依据如下：
首先从法律角度讲，依据供应链票据的定义，其本质是电子商业汇票，具有票据的无因性、可支付等根本属性。另外，供应链票据也是通过背书进行转让，完全符合票据的特征。
其次从政策角度讲，中国人民银行、上海票据交易所等官方机构明确推广应收账款票据化，认可供应链票据的票据属性，先后发文予以规范。在人民银行等八部委下发的银发〔2020〕226号文件中明确提出“支持金融机构与人民银行认可的供应链票据平台对接，支持核心企业签发供应链票据，提高商业汇票签发、流转和融资效率”，因此从国家相关职能部门指定的政策角度可以看出，供应链票据也属于商业汇票的一种，并受《票据法》的约束。
再次从行业角度讲，供应链票据是作为一种电子商业汇票逐渐被市场认可。根据上海票交所的公告显示，2020年6月18日，首批供应链票据贴现业务成功落地，9家企业通过供应链票据贴现融资10笔、506.81万元，中信银行、招商银行等多家股份制银行、民营银行等已经落地了供应链票据贴现试点业务，而试点期主要参照的是行内商票保贴业务管理办法，由此也可看出行业内将供应链票据作为商业汇票的一种。