第三方监管无论是保障中小企业、民营经济的发展，还是产业链“稳链、补链、强链”的实现，都具有不可替代的作用。第三方监管不是洪水猛兽，而是真正立足产业、服务产业的金融活动。当然，这也为第三方监管提出了新的诉求，即如何顺应实体经济或产业发展要求，融入进去并提供符合产业发展的综合性金融解决方案。　　

（一）近年来，我国第三方监管的发展取得了显著进步。首先，从制度体系的角度来看，各相关部门已经逐步完善了第三方监管的规章制度，这不仅体现在各类文件的发布和倡导上，也包括对第三方监管环境净化的措施。近期围绕供应链金融业务国家标准的出台，如中物联推动的《数字化仓库基本要求》《数字化仓库评估规范》等，也为供应链金融发展奠定了良好基础。　　

其次，供应链金融市场规模不断扩大，其市场资产余额从2017年的18.5万亿元人民币快速增长到2021年的28.0万亿元人民币，年复合增长率为10.9%，预计2026年将达到47.7万亿元人民币。这种增长不仅体现在数量上，更体现在质量上。第三方监管开始向管理含量较高的金融产品发展，如面向下游的信用融资、基于产业链优化的采购融资和订单融资以及基于物的信用展开的存货仓单和运单融资等。这种转变使得供应链金融能更好地适应复杂多变的市场环境，提高资金使用效率和风险管理水平。　　

最后，第三方监管数字化发展也取得了巨大进步。数字信用已经成为发展供应链金融的共识，各行各业包括金融机构都把数字化和数字信用作为战略发展的方向。他们积极推动数字化建设，将数字化技术应用于信贷审核等环节，使得决策更加高效、准确。数据征信已经成为信贷审核的重要辅助手段，通过大数据和人工智能等技术对供应链中的风险进行更精准的评估和管理，降低了不确定性，进一步保障了产业链的稳定性。此外，数字化还推动了供应链金融在产品设计、风险管理、客户服务等方面的创新，更好地满足客户需求，推动供应链金融持续发展。　　

（二）尽管如此，目前第三方监管仍面临着诸多现实挑战。首先，从企业自身角度看，大多数企业从事简单经营物流活动，没能真正提升自身竞争力向一体化供应链及一体化物流方向拓展。一方面，供应链以及物流中的“流”的特点未能实现，即将不同环节、不同活动和不同作业有机地关联起来；另一方面，没站在客户角度帮助优化产业运行、物流分销、加速周转，而是停留在基础作业，这就造成了这类企业往往增值率不高，企业生存发展空间较小，再加上经营不规范、财务数据缺失，造成金融机构怕贷惜贷。　　

其次，从金融端看，前几年第三方监管落入了一种窠臼，即大多围绕应收应付等债权债务等展开，特别是基于应付的信用流转成为第三方监管的标配产品，而围绕仓单、存货等要素的供应链金融并未真正激活。

再次，从行业发展角度看，目前第三方监管的发展仍没有从根本上摆脱主体信用，特别是依赖于核心企业的支持。近几年物流行业网络货运平台建设得如火如荼，但物流的数字化不仅仅是网络货运平台，而是涉及整个物流活动的物理数字化、单证数字化、行为数字化及物流业务关系网络的数字化，这一综合性的数字化建设没有达成，第三方监管就不可能有实质性突破。