所谓的医疗供应链金融业务模式简介

当下所谓的医疗供应链金融业务主流的玩法，医疗设备托盘业务举例说明如下：

A医院招标，B公司拟中标，C厂家拟供货，D掮客拟运作，由于B公司中标后可能会缺乏资金，这时候G供应链公司（以下或简称“G托盘”）就出现了，承诺出场垫资，但为确保业务风险控制，需要嵌入A医院与B公司之间，由D掮客直接运作或者通过B公司间接运作G托盘投标中标，最终由C厂家发货给B公司再发货给G托盘至A医院，一般C厂家设备出厂价格与A医院采购价格存在巨额差价，这具体由B公司层面处理，G托盘仅通过采购B公司与销售A医院的设备贸易价差形式收取垫资利息，承担提前付款至C厂家，A医院延迟回款的资金账期风险。

所谓的医疗供应链金融业务潜在风险

通常情况下，该模式为标准的托盘业务模式，G供应链公司仅仅是作为垫资方角色出现，对D掮客的背后运作环节、操作投标环节，以及B公司的洗钱偷税环节既不知情更谈不参与，本质上该模式为标准的贸易性融资行为，也即名为医疗设备购销贸易，实为托盘垫资放贷行为，相应业务风险仅仅体现在单纯的融资行为上。但不排除部分所谓的医疗供应链金融从业人员，并未恪守贸易性融资底线，积极参与D掮客以及B公司的不法行为，或者虽未参与上述行为，但经过严格尽职调查后，明知存在不法行为仍然为其提供资金，此时G供应链公司因为业务操作环节跃出单纯的融资行为，就可能涉嫌违法违纪。笔者在此不具体展开讨论，读者可自行搜索参考部分涉嫌罪名的共同犯罪行为。故此当下所谓的医疗供应链金融应当恪守贸易性融资底线，坚决不触碰党纪国法合规底线。某种意义上，供应链金融就是贸易性融资的马甲，虽然披上这件马甲，但也别穿的太认真，某种意义上，在当前医疗反腐阶段，在所谓的医疗供应链金融领域，贸易性融资比所谓的供应链金融更合规。老老实实大大方方承认自己做的贸易性融资并不丢人，吹吹打打忽忽悠悠标榜老子从事供应链金融也不太妙。

来源：商业保理专委会